この単元の教材
学びたいテーマや演習に合う教材を選んでください。外部教材は別のタブで開きます。基礎の確認が必要なときは、下の要点集へ戻れます。
4件中4件を表示
「品質審査待ち」は独立した内容確認が未完了です。教材ごとの確認範囲と注意事項を見て選んでください。
解説mathconnect.tokyo-shoseki.co.jp注意付き掲載
この教材で学べること教科書で回帰分析や片対数グラフを扱う箇所を紹介する、主に先生向けの記事。数学と情報のつながりや探究テーマを知る参考資料です。
読む前の確認:散布図と相関。回帰分析を計算から学びたい場合は、手順や例題のある教材を別に選びましょう。
閲覧条件確認時、紹介文は登録なしで閲覧できました。掲載教科書の画像の細部、教科書本文全体、QRコンテンツの利用条件は未確認です。 (2026-09-11確認)
教材の確認範囲に制限があります。 下の「教材の確認範囲・補足」を開き、注意事項を確認してから利用してください。
自分の記録
メモを書く
このブラウザーだけに自動保存・他の人には公開されません。同じ印を押すと解除できます。教材の確認範囲・補足
編集時のAI採点:76/100。学習効果や正確さを保証する点数ではありません。
教科横断の動機付けには有効ですが、中心的な説明が教科書画像や別コンテンツに依存するため保留します。
内容の確認範囲に制限があります。 掲載後の変更までは保証できません。
動画youtube.com品質審査待ち
自分の記録
メモを書く
このブラウザーだけに自動保存・他の人には公開されません。同じ印を押すと解除できます。教材の確認範囲・補足
下記の採点と短評は一次審査時の記録です。独立した品質審査は未完了です。
編集時のAI採点:73/100。学習効果や正確さを保証する点数ではありません。
効用関数で複数案から最適解を選ぶ主旨は妥当だが、関数式と最適化計算を取得できず完全検証できない。
内容の確認範囲に制限があります。 掲載後の変更までは保証できません。
動画youtube.com品質審査待ち
自分の記録
メモを書く
このブラウザーだけに自動保存・他の人には公開されません。同じ印を押すと解除できます。教材の確認範囲・補足
下記の採点と短評は一次審査時の記録です。独立した品質審査は未完了です。
編集時のAI採点:62/100。学習効果や正確さを保証する点数ではありません。
社会システム工学という題材は確認できたが、数式やモデルの計算内容を取得できず数学的正確性を確定できない。
内容の確認範囲に制限があります。 掲載後の変更までは保証できません。
演習math.nakaken88.com品質審査待ち
自分の記録
メモを書く
このブラウザーだけに自動保存・他の人には公開されません。同じ印を押すと解除できます。教材の確認範囲・補足
下記の採点と短評は一次審査時の記録です。独立した品質審査は未完了です。
編集時のAI採点:48/100。学習効果や正確さを保証する点数ではありません。
URL・サイト名・タイトルから、共通テスト 数学II・数学B・数学C 2026年度 第5問の解説ページであることは確認できました。ただし、保存根拠では問題文・解答・数式本文まで取得できず、数学的正確性の検算は未実施です。注意付き掲載候補として扱います。
内容の確認範囲に制限があります。 掲載後の変更までは保証できません。
問題文・解答・数式本文が取得できていないため、掲載前に第5問の解説内容を再確認してください。
ページ内には第1問〜第7問のリンク一覧が見えますが、第5問本文そのものは保存根拠だけでは確認できません。
学習内容と、先に知っておきたいこと
この単元で学ぶこと
社会現象のモデル化・データの収集・予測と意思決定・結果の批判的考察
前提となる内容
データの分析・関数・確率
現実の問題を数学に置き換え、結果の限界まで説明できる
1. モデル化:固定部分と変化する部分に分ける
- 数量xに応じて変わる部分と、xによらず一定の部分を分けると、y = ax + bの一次式で表せる場合があります。
- 比例はb = 0の場合です。
- 使える範囲、数量が整数かどうか、式に含めていない費用などを明示します。
例と計算手順を確認する
例題:学習会の会場Aは基本料金3000円と参加者1人につき200円、会場Bは基本料金なしで1人につき500円とする。ほかの費用はなく、人数は0~30人の整数と仮定する。どちらが安い?
- 人数をnとすると、Aは3000 + 200n円、Bは500n円。
- AがBより安い条件は3000 + 200n < 500n。よってn > 10。
- 仮定した範囲では、0~9人ならBが安く、10人なら同額5000円、11~30人ならAが安い。
間違えやすいところ式が計算できても、31人以上は今回仮定した範囲外です。定員や追加料金が変わるなら別の式が必要です。計算結果を現実の料金と混同しないようにします。
この要点を1問で確認する
この仮定で8人と15人の場合の金額を比べよう。
答えと考え方を見る
8人ではAが4600円、Bが4000円。15人ではAが6000円、Bが7500円です。人数によって有利な選択が変わります。
この解説の誤りを報告する
2. データ収集:誰の回答なのかを確かめる
- 母集団は知りたい対象全体、標本は実際に調べた対象です。
- 回答しやすい人だけ集めると、母集団を代表しない可能性があります。
- 人数が多いことと、偏りの少ない標本であることは別です。
- 未回答者を勝手に賛成・反対へ振り分けないようにします。
例と計算手順を確認する
例題:生徒1000人の学校で任意回答のアンケートを配り、200人が回答、そのうち160人が新企画に賛成した。何が言える?
- 回答者の賛成率は160/200 = 80%。これは回答した200人の中の割合。
- 全校生徒のうち賛成を確認できた割合は160/1000 = 16%。未回答800人の意見は不明。
- 全校の賛成率が80%とは断定できない。企画に関心がある人ほど回答した可能性など、回答の偏りを検討する。
間違えやすいところ未回答者をすべて反対と決め付けて『全校の賛成率16%』と確定することも誤りです。確認できた人数と、推定したい割合を分けます。
この要点を1問で確認する
未回答800人の賛否を一切仮定しないなら、全校の賛成率が取り得る最小値と最大値は?
答えと考え方を見る
未回答全員が反対なら160/1000 = 16%、全員が賛成なら960/1000 = 96%。この16~96%は未知の回答を両極端に置いた範囲で、95%信頼区間ではありません。
この解説の誤りを報告する
3. 比較:件数だけでなく母数と条件をそろえる
- 改善を比べるには、結果の件数と、その結果が起こり得た対象数を併記します。
- 期間や対象者、難しさなどの条件が違えば、割合の差を施策の効果だけに帰することはできません。
- 観測した差と、その原因についての仮説を分けます。
例と計算手順を確認する
例題:ある練習教材で、先週は開始100人・完了60人、今週は開始200人・完了90人だった。改善したと言える?
同じ定義で数えた開始者と完了者の例| 期間 | 開始者 | 完了者 | 完了率 |
|---|
| 先週 | 100人 | 60人 | 60% |
|---|
| 今週 | 200人 | 90人 | 45% |
|---|
- 完了者数は60人から90人へ30人増えている。
- 完了率は60/100 = 60%から90/200 = 45%へ15ポイント下がっている。
- 開始者数は増えたが、開始者のうち完了した割合は下がった。難度や利用者の違い、計測条件を調べてから原因を考える。
間違えやすいところ60%から45%への変化は15パーセントポイントの減少です。元の率に対する相対的減少は15/60 = 25%で、異なる指標です。
この要点を1問で確認する
来週が開始150人・完了90人なら、今週と何が違う?
答えと考え方を見る
完了者は同じ90人ですが、完了率は90/150 = 60%で今週の45%より15ポイント高いです。これだけで教材変更が原因とは言えず、比較条件の確認が必要です。
この解説の誤りを報告する
必要なときだけ:3問で理解を確認
← 単元一覧へ戻る